«...Судите по словам.
Забудьте о заслугах, образе жизни, связях любого рода. Судите текст только как текст.
И, возможно, вы найдёте слово, которое переживет всех нас».
Вчера я прочитал В Контакте, на странице Севы Гуревича, статью Ольги Лапенковой о премии имени Мякишева.
В комментариях, в раздражении, написал излишне резкое слово об авторе статьи, за что прошу прощения и у Ольги, с которой не знаком, и у Севы.
Однако некоторые вопросы к автору статьи, Ольге Лапенковой, у меня остались.
Ольга,
Сева назвал вашу статью "колоссальной и неожиданной", но в ней почему-то, уж не знаю почему, не сказано ни слова о самом главном - о том, чего вы, видимо, не могли не знать:
в финал второго сезона премии имени Мякишева вышли два стихотворения - № 302 и № 176 авторами которых являются Ульяна Савина и Анна Подкорытова,
набравшие одинаковое количество голосов.
Всё это происходило публично, в арт-пространстве на Фонтанке, 69, и решающим стал в итоге голос маститого литератора и председателя жюри Геннадия Калашникова, который, согласно Положению премии, имеет приоритет при спорных решениях.
Примерно год назад, в 2024-м,
в компании серьёзных поэтов (все они публикуются в хороших старых журналах) шли мы по Невскому. И кто-то спросил:
- Что слышно о премии Мякишева? Кто победил? Хорошая поэзия?
Ему в ответ с коротким смешком прозвучало:
- Кажется, триумфатором сезона стал какой-то суслик или хомяк - точно уже не помню!..
И вот через год история повторилась.
На вопрос - кто победил во втором сезоне, хороши ли и ярки стихи - кто-то ответил:
- Верх взяли какие-то мультяшные герои... В общем - тот же суслик!
Ольга, поверьте, слышть это мне было очень неприятно. Я ведь Женю Мякишева знал. И помню его стихи, среди которых есть целый ряд шедевров, делающих честь вечнозелёному древу русской поэзии.
(«Футбол», «Лопух», «Весна», «Кизельгурное путешествие».)
Пожалуйста, Ольга, перечитайте их прямо сейчас!
Вернёмся впрочем к премии, к финалу 13 апреля, о котором вы ни слова не написали, когда стоял выбор между двумя стихотворениями, которые так замечательно вами проанализированны - стихи Анны Подкорытовой и Ульяны Савиной.
Вы пишете, что стихотворение "Письмо из Простоквашино" - не ново, а значит вторично, но «мастерскИ» написано. И далее вы отмечаете его «способность царапнуть аж до души». Всего лишь «способность царапнуть».
Не перевернуть, не взбаламутить, а попросту так, «царапнуть» душу, погрустить... и забыть? Больше слов у вас для победившего стихотворения не нашлось.
Ну а стихотворение Савиной «Невесомое» вы, Ольга, называете «незаметной ( незамеченной?) жемчужиной», хотя и совершенно очевидно, что оно сильно тронуло вас.
Оказывается, это стихотворение - на ваш компетентный взгляд, «удивительное по мелодике и настроению», а также «гармоничное в своей небрежности».
А ещё оно «неуловимое, будто бы явившееся из потустороннего мира».
Да, Ольга, это Жемчужина, я с вами всецело согласен, жемчужина! "Невесомое" необыкновенно!
А вот Председатель жюри, маститый поэт Геннадий Калашников, который единолично принимал окончательное решение, блеска этой «жемчужины» не разглядел. Или не захотел узреть? Куда подевались его внушительно солидный опыт, острое поэтическое чутьё? Вполне возможно, он это стихотворение и не перечитывал. Гена сделал лауреатом другое стихотворени - явно вторичное, мультяшей из Простоквашина - и в результате фактически лауреатом стал, как и в первом сезоне, тоже некий хомяк, - хомяк номер два, суслик.
Знаете, у меня тогда возникла крамольная мысль: а может ему очень понравились длинные красивые ноги поэтессы
Подкорытовой? И вторая шальная версия: а, может, он не хотел, чтобы премия второго сезона отъехала в какую-то
Удомлю, дадим-ка её лучше своей, центровой, питерской!
Когда Гена стоял в очереди за водкой, я его полуиронически прямо спросил: почему восторжествовало «Простоквашино»?
- Так это же игра, - был дан недвусмысленный ответ.
-
Нет, это не дело. Давайте же сейчас (ещё не поздно!) предоставим Геннадию возможность развёрнуто ответить:
«Что касается стихотворений, которым я отдал предпочтение… Затрудняюсь сказать — почему выбор пал именно на них. Были и другие достойные стихи… Скорее всего потому, что именно эти стихотворения, на мой взгляд, наиболее полно совпадают с концепцией конкурса».
Ах, концепция, манифест...
Так вот же он! Обратимся к принципам и критериям:
«Наша прЕМЪия проводится в формате конкурса и работает исключительно с текстом».
И дальше:
«Судите по словам.
Забудьте о заслугах, образе жизни, связях любого рода. Судите текст только как текст».
Соответствует ли выбор лауреата второго сезона манифесту премии? Судил ли Калашников именно тексты? Не знаю, Ольга, как на ваш взгляд... А на мой - нет.
Вот что он пишет дальше:
«Конкурс – своего рода лотерея. Не стоит огорчаться участникам, не получившим призового места, не стоит обольщаться победителям. Поэзия в некотором смысле игра. В следующий раз роли могут перемениться».
Ах, вот оно что! Конкурс - это всего лишь лотерея! А поэзия, получается - только игра. Сегодня ты лауреат, а завтра я...
Вот Гена и ткнул, видимо, пальцем, закрыв глаза, попал на стих Подкорытовой, она и стала лауреатом.
А второго места по регламенту нет.
С Геннадием Калашниковым всё ясно. Это заслуженный, уставший от поэзии и жизни человек. Ему нужно отдохнуть на даче.
А остальным членам жюри, на мой взгляд, следует впредь строже следовать Манифесту премии имени Мякишева.
И решить, что же такое поэзия?
Игра или самое важное и серьёзное дело в жизни?
Может, тогда хомяки, суслики и мультяшные герои больше не будут иметь ни малейшего неправедно-
сомнительного шанса, чтобы вдруг стать лауреатами.
Приложение:
1.
302
Ульяна Савина
* * *
Невесомое
1.
Ночь невесома и ветра тихи,
За небом журавлиным прячут лица.
Застывший ангел уронил стихи
На землю, превратившуюся в листья;
На дымные мосты снегов немых –
От белых звёзд, измученных ненастьем
До отражений птичьих рек и в них
Вода легка по самые запястья.
2.
Дыханием застывших берегов,
Травою, обернувшейся на север,
Вдоль тихих лиц заснеженных ветров
Молчат твои пустынные деревья.
В бесцветной немоте шершавых век
Плывёшь сквозь тучи в матовое время,
Стирая воздух линиями рек,
Ладонями зимы сгущая небо.
Сквозь тесноту покрытых льдом ключиц
В плечо туману тычешься ночному
И привыкаешь слышать мёртвых птиц
И в темноту глядишься невесомо.
3.
Остались щебетать в затылке птицы,
Просел оцепеневший силуэт.
Распавшись на озимые частицы,
Он наблюдал, как сотни лет
Качался млечный всадник лебединый,
Горели вдаль запутанным огнем
Подветренные рыбы и из тины
Вплывали в преломлённый дом,
Стекающий по тоненькому стеблю
В пустые ракушки, блестящие в воде
Тугим пучком врастая в землю
И трепетали в темноте.
Он бормотал на воду, чиркал камни,
Плутал под стягом дождевой хвои,
Кипел и превращался в легкий магний,
Похожий на объятия твои.
2.
Стихотворение - лауреат
176
Анна Подкорытова
* * *
Письмо из Простоквашино
Привет, Шарик, пишу редко, ищу повод
Рукой шарю, ловлю мышку, грызу провод
Трещит лампа, горит ёлка, пирог сквашен
Болит лапа, таскал воду со всех скважин
В снегах речка, в домах темень, в полях озимь
Звонил Печкин, занять денег, зайдёт в восемь
Торчит, жулик, рублей триста, отдать нечем
Спалил почту, продал велик, пропил печень
Коров держит, берет займы, процент низкий
А я, Шарик, хочу в отпуск, учу финский
Ружьё продал, борюсь с грязью, оброс шерстью
Простыл Фёдор, лечу мазью, кормлю смесью
Он был бодрым, а тут – на ведь, не спал сутки
Таскал ведра, топил наледь с твоей будки
Живём дружно, живём там же, за тем краем
Порой тошно, глядим в небо, сидим лаем
А там раз и звезда вспыхнет хвостом песьим
Прощай, Шарик, пришёл Печкин, уже восемь
